第(3/3)页

    “但汉武帝并没有，因此而降罪于司马迁，还让他继续在那儿说。”

    “就说明汉武帝，他是有容人之量的。”

    “要不然，司马迁刚一开口，早就被人乱棍打出了，根本就轮不到，他盛言雄辩。”

    “我说了，司马迁真正获罪的原因是：罗织罪名，诬告上官！”

    ………………

    李世民被气笑了。

    千古李二：

    “他诬告什么了？”

    “难道司马迁说的话有错吗？”

    “李广利大败，还不让人说了？”

    “如果李陵都要治罪的话，那么李广利更要治罪！这就是事实。”

    ....

    陈通冷笑不已，这话还没错？你的三观有问题！

    陈通：

    “怎么没有错？”

    “因为李广利败了，所以李广利就有罪？”

    “那按照这个说法的话。”

    “那飞将军李广第一次出击匈奴，全军覆没，自己都被俘虏了，按照司马迁的观点，那是不是李广就该被千刀万剐？”

    “而且李广，干这事儿还不是一次，第二次他还迷路了，可以说是贻误了战机，汉武帝治他的罪了吗？”

    “还有，公孙敖也折损了7000精兵，汉武帝治他的罪了没?”

    “都没有，汉武帝看的是他们拳拳报国之心。”

    “司马迁的的这个观点，完全就是三观不正。”

    “战争胜负的因素太多太多，而判断主将是否有罪，那是要看在主将是否有错的份上，并不是用战争的结果来看！”

    “如果说打仗输了，就要治罪，几乎所有的将军都要死了，谁能保证他百战百胜？”

    “可以说，从古至今，除了开挂的霍去病和卫青外，没有一个将军敢说自己是百战百胜，从没打过一次败仗！”

    “司马迁一个完全不懂军事的人，在这妄议军国大事，肆意构陷上官。”

    “把一个叛国之罪的人，竟然说的比与匈奴浴血奋战的人，更为的高尚，这完全就违背人们价值观。”

    “赢不赢，那是能力的问题。”

    “叛不叛国，那是人品和原则的问题！”

    “司马迁根本就拎不清，主次矛盾。”

    “可以说，在所有武将的眼里，司马迁说出这番话，他就罪该万死。”

    “这不是把所有武将往死里逼吗？以后谁还敢打仗？”

    “所以，司马迁的话，武帝的眼中，在将军的眼中，甚至在大臣的眼中，这就是诬告，就是构陷！”

    “打输了，再怎么也比投降叛国强！这是汉武帝等人，心中一个不可逾越的红线。”

    “你说，司马迁冤不冤？”

    .....

    聊天群被，顿时炸了，所有人感觉脑袋嗡嗡的，这真是颠覆了他们的认知。


    第(3/3)页